Vraiment facinant...
jeudi 24 juillet 2008
mardi 17 juin 2008
Jim Prentice stole my REC button
En réponse à un article critique dans le Toronto Star sur son projet de loi Copyright débile, le ministre de l'industrie Jim Prentice publie un texte de réponse. Je vous propose de traduire ses propos car ils pourraient vous induire en erreur (excusez son anglais) :
Despite what Michael Geist would like readers to believe, we introduced important amendments to the Copyright Act on June 12 using a made-in-Canada approach that will benefit all Canadians. It was necessary to bring the act up-to-date with advances in technology.
Does this line ever get old ? Of course nobody really expected him to say "well our US counterparts really wrote the bill and I just put my name at the end, frankly I dont really get technology. Also, what is Facebook?"
Geist neglects to mention the benefits of our approach. For consumers, it allows the recording of webcasts and TV and radio programs to be enjoyed at different times;
Of course this is nullified by the digital lock (DRM) provision he put in. So you can record and time-shift shows but only if the companies allow it. Nevermind evidence that they WONT. EVER. Also, check this out, you can record but only for a limited time. Cant watch this show within 48 hours, too bad after that it will self-destruct (thanks DRM). So this provision is null and void.
music to be copied on devices such as MP3 players; and the copying of books, newspapers, videos and photos into different formats.
Again, of course you COULD copy music on your MP3 player... provided that the music companies do not put a digital lock (DRM) in. If they do ? Well your out of luck. Those companies have been lobbying for so long against the tape recorder why would they ever allow you to transfer music on your MP3 player if the decision were up to them ? In fact, many articles today quote top executives from SONY and the RIAA saying they even consider that when you are today ripping your own legitimate CD onto your computer, you are a criminal.
So dont count on a DRM break to put music on your iPod. Again, here the minister is either incompetent or trying to fool us. This provision is null and void.
It also limits statutory damages at $500 for individuals if they infringe copyright for private use, provided the material is not protected by a digital lock. (Currently, statutory damages could be as high as $20,000 for a single infringement.)
Again, nice clause on the digital lock. It seems innocent but if you circumvent a lock, your in for a criminal trial. Even talking about circumvention has landed people in jail in the USA (you know, the country where this law was imported from).
Also, do not be fooled by the apparent small numbers. The avreage citizen is estimated to have an MP3 library of around 1000 songs. So thats $500,000 right there. If you forget a MP3 in your "Shared Items" folder on eMule, Kazaa or other sharing software your in for the $20,000, per MP3.
Bottom line here is, the industry wants fines that enable them to apply their bullying technique thats been so effective in the USA. Who is going to even try to dispute the facts when they bully you with the likes of : you either pay us 5000$ right now or we bring you to court alledging "making availiable" for 10 songs ($200,000). The bullying works.
Good job of "limiting" damages mister Minister.
Educators and students will benefit from uniquely Canadian reforms that would allow greater use of material posted on the Internet, the delivery of course material via the Internet and electronic delivery of materials loaned between libraries.
Of course we are talking about the hypothetical world where companies forego the DRM digital locking of content. Oh yeah, thats much likely to happen. As we all know, companies love to have lesser profits. Why would they ever allow you to move music from devices when they can sell you that pop hit once for your computer, once as a CD and once for you cellphone?
For Canadian Internet service providers (ISPs), our bill includes a one-of-a-kind "notice and notice" regime. Compared to the "notice and takedown" approach used in other markets, it better addresses peer-to-peer file-sharing and clarifies the responsibilities of ISPs.
Forget about the CIA snooping on you. The gov will mandate your ISP to be the police of the big hollywood interests. They'll check your emails, chat logs and all internet traffic to identify potential "buisness opportunities" (eg: blackmail you into copyright settlement).
Our approach promotes the protection of creators' rights, and access by students and researchers. It means consumers can enjoy everyday uses of copyright material. And it provides fairness and clarity for industries in the digital environment. Its uniquely Canadian provisions recognize that we all have a stake in fair copyright laws.
Excuse me while I choke.
Jim Prentice, Federal Minister of Industry, Ottawa.
The Great Canadian who destroyed all our "VCR" rights.
mardi 1 avril 2008
Gagnant à Vie !
Petit vidéo sympatique pour les gens qui auraient encore des délusions sur l'intégrité de Pauline... Au cas ou la SAAQ, les garderies et ces autres délires ne vous auraient pas convaincus encore.
La seule chose que je trouve étrange c'est que le montant est assez faible pour justifier les chateaux du couple. Enfin, j'imagine que dans le modèle social-démocrate du PQ qui est appuié sur les contacts, les amis, le copinage et le graissage des apparatchiks c'est plus facile de finir sa carrière avec une grosse cabane.
Remarquez d'autre part que je me fout complètement des additions salariales de Charest et Dumont. S'il n'en tenait qu'a moi ca ferait longtemps que Charest aurait un salaire plus gros que celui de Thierry Vandal... au minimum. D'autant plus que c'est le parti qui paie donc c'est des citoyens organisés volontairement qui ont volontairement donné des argents a une organisation. Dans le cas de Pauline, c'est elle qui paie avec l'argent des contribuables une pension à vie pour son chum. Si vous ne voyez pas la différence, aucune explication supplémentaire n'y fera (indice : volontairement).
vendredi 14 mars 2008
Le budget québec 2008
Bien que je ne sois pas un économiste de renom, je me permet quand même quelques commentaires sur le dernier budget du Québec. De toute manière, la majorité des économistes sont soit la moitié du temps dans le champ, soit de fervents Keynesiens.
Les bonnes et mauvaises mesures
Première bonne nouvelle, le gouvernement Québécois adopte lui aussi le CÉLI le compte d'épargne a l'abri de l'impot annoncé par les conservateurs de Harper. Malgré les inepties que Miss Jérome-Forget à dit suite a l'annonce du fédéral, elle adopte quand même la mesure. Une maudite chance! Comme vous savez, il y seulement au Québec que le gouvernement provincial applique une fiscalité "en double", tous les autres provinces utilisent le service du fédéral et donc le CÉLI était adopté d'amblée. Heureusement, le Québec suit la danse. Si vous ne savez pas c'est quoi le CÉLI, c'est le temps de commencer vos lectures car il s'agit du véhicule financier le plus puissant depuis le REER. Mention Or pour cette mesure d'épargne qui finalement va ouvrir un horizon de prospérité hors de la coercicion de l'état.
Élimination sur la taxe au capital, pour le secteur manufacturier seulement. Presque bravo pour cette mesure sauf que j'ai de la difficulté a comprendre pourquoi on doit encore faire des privilégiés. D'autant plus que le secteur manufacturier dans l'économie mondialisé actuelle est pas mal voué à la migration vers des pays plus pauvres. Pourquoi donner de l'aspirin à un patient en phase terminal du cancer ? Pourquoi, de plus, faut-il encore taxer les investissements faits dans d'autres industries qui elles pourraient croitre plus rapidement et créer plus d'emploi ? Ils le savent voici un extrait :
Raison courte : nous sommes complètement cassés et on ne peut pas retirer complètement la taxe sur le capital. Mention citron pour cette mesure à moitié pensée.
On note aussi une augmentation totale des dépenses du gouvernement, ce qui est malhereux pour quelqu'un comme moi qui voudrait voir la taille totale du gouvernement réduite (et non augmenté un peu chaque année). Bien sur les fonctionnaires se pètent les bretelles en disant que leurs dépenses augmentent moins que la moyenne Canadienne (qui est elle même "boosté" par l'Alberta dont les dépenses sont en hausse de plus de 10%). Je pense que comme barème, on peut repasser. Voici un indicateur alternatif pour mes amis fonctionnaires : si les dépenses AUGMENTENT c'est MAL.
En dernier lieu je pense qu'il est important de mentionner l'effort de l'ADQ pour l'acessibilité au programme de garderies. Pour une fois, un parti semble comprendre que les citoyens, lorsqu'ils paient pour un service, ils aiment ca y avoir accès! Cela ne semble pas être un facteur pour Pauline Marois. Peu importe si notre système glisse vers une société d'apparatchicks où les seuls citoyens qui recoivent les services sont ceux qui ont les "plug" avec des amis fonctionnaires. Cela n'est pas un enjeu pour Miss Marois car il suffit de regarder un peu sa demeure pour réaliser qu'elle les a, elle, ces contacts.
Les mandiants québécois
Voyons ensuite les réactions de divers groupes de mandiants Québébois.
Les Mandiantes : La fédération des femmes du Québec (FFQ) aurais voulu plus d'argent dans l'assistance sociale, notamment par l'indexation des prestations. De plus, la FFQ commente le programme de retour à l'emploi avec la phrase suivante : "La FFQ estime que les montants actuels engendrent des conditions de vie qui nuisent à la santé, et donc à la capacité de travailler."
Si vous trouvez ce que ca veux dire des montants qui engendrent des conditions de vie qui nuisent à la santé, envoyez moi un courriel SVP. Pour le moment voici mon interprétation : "rahh, ca prends plus d'argent pour les femmes"
Les corporations Syndicales : "estiment que le budget contient de bonnes mesures, mais que les sommes d'argent allouées se comptent en miettes." traduction "oh mon dieu, ca prends plus d'argent pour les syndiqués!!"
Les déconnectés gauchistes : Tel que le FRAPRU estiment bien sur que le budget ne donne pas assez d'argent aux pauvres et aux sans-logis. On passe.
Les régions : Mr Michel Lagacé, porte-parole de la Coalition des régions ressources se dit lui "consterné" par le buget. Bien sur, il aurait du y avoir des masses d'argent dédiés aux régions dans le buget. Il y va d'un commentaire que j'ai trouvé amusant dans le contexte :
Ce qui me consterne moi c'est la menace de "démonstrations de force". Que cela veut-il dire ? Si on ne leur donne pas assez de notre argent ils vont venir le chercher de force ? Quelle belle démonstration de respect, de solidarité et d'autonomie.
J'ai hâte qu'au québec on se prenne plus en main et qu'on attende moins après le gouvernement pour prendre de l'initiative.
Les bonnes et mauvaises mesures
Première bonne nouvelle, le gouvernement Québécois adopte lui aussi le CÉLI le compte d'épargne a l'abri de l'impot annoncé par les conservateurs de Harper. Malgré les inepties que Miss Jérome-Forget à dit suite a l'annonce du fédéral, elle adopte quand même la mesure. Une maudite chance! Comme vous savez, il y seulement au Québec que le gouvernement provincial applique une fiscalité "en double", tous les autres provinces utilisent le service du fédéral et donc le CÉLI était adopté d'amblée. Heureusement, le Québec suit la danse. Si vous ne savez pas c'est quoi le CÉLI, c'est le temps de commencer vos lectures car il s'agit du véhicule financier le plus puissant depuis le REER. Mention Or pour cette mesure d'épargne qui finalement va ouvrir un horizon de prospérité hors de la coercicion de l'état.
Élimination sur la taxe au capital, pour le secteur manufacturier seulement. Presque bravo pour cette mesure sauf que j'ai de la difficulté a comprendre pourquoi on doit encore faire des privilégiés. D'autant plus que le secteur manufacturier dans l'économie mondialisé actuelle est pas mal voué à la migration vers des pays plus pauvres. Pourquoi donner de l'aspirin à un patient en phase terminal du cancer ? Pourquoi, de plus, faut-il encore taxer les investissements faits dans d'autres industries qui elles pourraient croitre plus rapidement et créer plus d'emploi ? Ils le savent voici un extrait :
Depuis 2002, il s’est perdu 106 000 emplois manufacturiers tandis qu’il s’en est créé 388 000 dans le reste de l’économie, dont 344 000 dans les services.
Raison courte : nous sommes complètement cassés et on ne peut pas retirer complètement la taxe sur le capital. Mention citron pour cette mesure à moitié pensée.
On note aussi une augmentation totale des dépenses du gouvernement, ce qui est malhereux pour quelqu'un comme moi qui voudrait voir la taille totale du gouvernement réduite (et non augmenté un peu chaque année). Bien sur les fonctionnaires se pètent les bretelles en disant que leurs dépenses augmentent moins que la moyenne Canadienne (qui est elle même "boosté" par l'Alberta dont les dépenses sont en hausse de plus de 10%). Je pense que comme barème, on peut repasser. Voici un indicateur alternatif pour mes amis fonctionnaires : si les dépenses AUGMENTENT c'est MAL.
En dernier lieu je pense qu'il est important de mentionner l'effort de l'ADQ pour l'acessibilité au programme de garderies. Pour une fois, un parti semble comprendre que les citoyens, lorsqu'ils paient pour un service, ils aiment ca y avoir accès! Cela ne semble pas être un facteur pour Pauline Marois. Peu importe si notre système glisse vers une société d'apparatchicks où les seuls citoyens qui recoivent les services sont ceux qui ont les "plug" avec des amis fonctionnaires. Cela n'est pas un enjeu pour Miss Marois car il suffit de regarder un peu sa demeure pour réaliser qu'elle les a, elle, ces contacts.
Les mandiants québécois
Voyons ensuite les réactions de divers groupes de mandiants Québébois.
Les Mandiantes : La fédération des femmes du Québec (FFQ) aurais voulu plus d'argent dans l'assistance sociale, notamment par l'indexation des prestations. De plus, la FFQ commente le programme de retour à l'emploi avec la phrase suivante : "La FFQ estime que les montants actuels engendrent des conditions de vie qui nuisent à la santé, et donc à la capacité de travailler."
Si vous trouvez ce que ca veux dire des montants qui engendrent des conditions de vie qui nuisent à la santé, envoyez moi un courriel SVP. Pour le moment voici mon interprétation : "rahh, ca prends plus d'argent pour les femmes"
Les corporations Syndicales : "estiment que le budget contient de bonnes mesures, mais que les sommes d'argent allouées se comptent en miettes." traduction "oh mon dieu, ca prends plus d'argent pour les syndiqués!!"
Les déconnectés gauchistes : Tel que le FRAPRU estiment bien sur que le budget ne donne pas assez d'argent aux pauvres et aux sans-logis. On passe.
Les régions : Mr Michel Lagacé, porte-parole de la Coalition des régions ressources se dit lui "consterné" par le buget. Bien sur, il aurait du y avoir des masses d'argent dédiés aux régions dans le buget. Il y va d'un commentaire que j'ai trouvé amusant dans le contexte :
Il faudrait que Mr Lagassé m'explique comment "participer à la création de richesse" équivaut à "recevoir plus de subventions". De mon point de vue, il s'agirait même de propositions contraires. Personne ne retiens Mr Lagassé et ses comparses d'entreprendre un projet d'affaires et de créer de la richesse. Allez-y, je vous invite personellement à participer à la création de richesse.« On se fait arnaquer sur les crédits des régions ressources [...] On va interpeller Mme Jérôme-Forget, lui rappeler que nous aussi on veut participer à la création de la richesse au Québec. Ce qui est clair, c'est que si on n'a pas de satisfaction, on va assumer nos responsabilités et puis nos gens, je pense qu'ils sont prêts à faire des démonstrations de force. S'il faut passer par là, on va le faire », indique-t-il.
Ce qui me consterne moi c'est la menace de "démonstrations de force". Que cela veut-il dire ? Si on ne leur donne pas assez de notre argent ils vont venir le chercher de force ? Quelle belle démonstration de respect, de solidarité et d'autonomie.
J'ai hâte qu'au québec on se prenne plus en main et qu'on attende moins après le gouvernement pour prendre de l'initiative.
mardi 11 mars 2008
Reznor montre la voie aux dinosaures
Vous savez surement que l'un de mes enjeux les plus sensibles dans la politique fédérale est (non, pas la séparation) la loi sur le Copyright. Plus spécifiquement, les apparatchiks des compagnies de musique multibazillionaires (ca c'est beaucoup). De plus en plus le mode de pensée des détenteurs de copyright pousse la politique publique vers le totalitarisme ou l'état-surveillance. Pourquoi ? Selon nos dinosaures cela serait le seul moyen de nous prémunir contre le désastre de la faillite de l'industrie du contenu (musique, films, livres, etc). Les individus qui poussent cette philosophie dans les compagnies méritent, selon moi, la prison à vie pour crime contre la société. Surtout qu'ils utilisent le lobby, le mensonge et un ensemble de stratagèmes les plus odieux les uns que les autres (ex: poursuivre des enfants).
Il semblerait pourtant que l'industrie fait de plus en plus de profits (surprise) et que certains groupes comme Radiohead et maintenant Nine Inch Nails trouvent le moyen de faire affaires sur internet (et y être profitable). Voici donc l'album Ghost de NIN. Vous pouvez le télécharger en grande partie complètement gratuitement sur leur site web, de plus, on a noté que NIN à même uploadé sa musique volontairement sur la majorité des grands sites de pirates.
Un fou vous vous dites ? Peut-être pas, en plus des versions gratuites NIN offre aussi des versions améliorées comme une version haute-qualité en FLAC et aussi un coffret de collection pour la modique somme de 300$. Vous avez surement déja entendus les dirigeants des industries de contenu pleurer car "il est impossible de compétitionner avec du gratuit". Eh bien voici que NIN, qui aurais du selon la théorie se torcher avec son coffret, a pourtant vendu la totalité des 2500 copies disponibles dans la première semaine.
Si vous savez compter ca fait quand même 750'000$ de revenus. Et pourtant le lien pour télécharger la musique gratuitement est juste à coté!
Il s'agit du concept de "valeur ajoutée" à l'oeuvre. Un concept commercial intéressant, peut-être que d'autres créateurs pourraient prendre l'indice ?
Inscription à :
Comment Feed (RSS)
